اتخذت الهند موقفاً محايداً من الحرب الروسية الأوكرانية، لما له من أبعاد سياسية واقتصادية وعسكرية مع أطراف الصراع في الحرب، وقناعتها بعدم قدرتها على التأثير فيها. فهي تربطها علاقات استراتيجية تاريخية مع روسيا، الداعمة لها سياسياً في مجلس الأمن والوسيط ضد خصومها الصين وباكستان. لذلك الهند مقتنعة بأن أوكرانيا تُعدّ مجالاً للنفوذ الروسي الذي عمل حلف شمال الأطلسي على التوسع به رغم التحذيرات الروسية. لذا أيقنت الهند أن أفضل موقف تتخذه هو التوازن والحياد في علاقاتها مع الجميع، حتى تكون مقصد الجميع. وتجتمع الهند برؤية مشتركة مع روسيا والصين تجاه نشوء نظام عالمي مُتعدد الأقطاب. وتنبثق أبعاد مواقف الهند من الحرب الروسية الأوكرانية، من قاعدة العلاقات الاقتصادية الإستراتيجية مع روسيا والتي تخدم مصالحهما، مثل اعتماد الهند على واردات الطاقة الروسية المخفضة وبناء الموانئ والممرات والطاقة النووية...، والتي يُستبعد أن تحصل عليها من الولايات المتحدة والغرب. لكن الهند أيضاً منفتحة لتطوير علاقاتها الاقتصادية والتكنولوجية مع الولايات المتحدة والغرب خصوصاً مع عرض دمجها في شبكة جديدة من سلاسل التوريد العالمية، وضمها إلى G7 وترأسها لمجموعة G20 لعام 2023 الذي تطمح أن تطرح مشروعها العالمي للتجارة الرقمية. ويُعد التعاون العسكري الهندي الروسي حجر الزاوية للشراكة الاستراتيجية المتميزة بينهما، وتصل نسبة تسليح القوات العسكرية الهندية من 70-80% في السلاح الجوي والبري والبحري. ودعمت روسيا الهند بالتقنيات العسكرية وأخر اصدارات التحديث وفي تكنولوجيا الصواريخ التي تفوق سرعة الصوت والمفاعل النووية وتوقيع اتفاقيات منظومة S-400 وحتى S-500 الروسية وعقود تزويد الهند بالطائرات الحديثة MG29. لذا قد تتجه الهند نحو عقد عقود تسليح مع الولايات المتحدة والغرب انطلاقاً من موقفها المتوازن ما بين دول الأطراف في الصراع.
Characterized the Middle East has geographic, economic, and geostrategic peculiarities, but it suffers from many problems, such as disagreement over what it means as a concept, or what it represents of a geographic extension. The question is related to the ambiguity surrounding the concept of the Middle East? The purpose of its launch? As it relates to its geostrategic, economic, and geo-cultural importance? And manifestations of this importance? And to what extent he retained his value in the strategies of the major powers? Research hypotheses:
-The multiplicity of concepts for the Middle East region, with international political and Geostrategic interests.- The geostrategic value of the Middle East has made it a focal point for
... Show More
The research discusses the relations between Turkey and Japan, which began between the Ottoman Empire and the Meiji Empire in Japan since the arrival of Sultan Abdul Hamid II to power in 1976 and his interest in Japan as the first Asian country to achieve modernization. Both faced one problem during the late nineteenth century, which is the ambitions of Tsarist Russia and the suffering of the parties suffered unequal treaties. Relations between them have begun to develop slowly and gradually, especially after Japan received a large Ottoman delegation on board the Ertugrul frigate in 1890, through the First World War and the Treaty of Sevres, the arrival of Mustafa Kemal Ataturk to power and the establishment of the modern Republic of Turkey
... Show MoreAbstract: Due to the geopolitical importance of Syria in the Middle East region, which constitutes the captain's egg in regional and international balances, which made it a battleground, specifically after 2011 through the outbreak of the Syrian revolution and exacerbation was significantly to form an international crisis, and the emergence of intense regional competition. A broad regional polarization, the main objective of which is the uniqueness of regional leadership among the regional leaders of the region's leadership (Iran, Israel, Turkey, Saudi Arabia), It has taken a wide turn which resulted in a significant development in political events, which led to the failure of regional influential poles in the region to contain the crisi
... Show More