تتعمق هذه الدراسة في لغة استجواب الشرطة، وتحديدًا كيفية توجيه الاتهامات. وهي تفحص استجوابين باللغة الإنجليزية الأمريكية تم الحصول عليهما من يوتيوب باستخدام عدسة أسلوبية تداولية. يهدف البحث إلى تحديد أنواع الأفعال الكلامية المستخدمة في الاتهامات، وتحديد الأكثر شيوعًا منها. كما يبحث في كيفية كسر الاستجوابات لمبادئ جريْس التعاونية في سياقات الاتهام لتحقيق أهداف محددة. علاوة على ذلك، تحلل الدراسة الادوات الاسلوبية، وخاصة الاستعارات البلاغية، المستخدمة في بناء الاتهامات، مع التركيز على الأكثر شيوعًا منها. تفترض الدراسة أن ضباط الشرطة يستخدمون بشكل أساسي أفعالًا كلامية تمثيلية للتعبير عن معتقداتهم عند الاتهام. كما تقترح أن انتهاك مبادئ جريْس يمكن أن يقود بشكل مفاجئ إلى الحقيقة. بالإضافة إلى ذلك، تشير إلى أن الأدوات الاسلوبية في الاستجوابات تخدم التلاعب بالمشتبه بهم، واستخلاص المعلومات، والسيطرة على العملية. أخيرًا، تفترض أن الاستعارات البلاغية القائمة على التوضيح تستخدم بشكل متكرر للتأثير على المشتبه به. و بالاعتماد على نظرية الأفعال الكلامية لسيرل (1969)، ومبدأ جريْس التعاوني (1975)، ونموذج الاستعارات البلاغية التداولية للهنداوي وأبو كروز (2012). واستعارات هاريس (2008). يكشف تحليل الاساليب المختلطة ان الاتهامات تُوجه من خلال أفعال كلامية تمثيلية وتوجيهية وتعبيرية، وان الأفعال التمثيلية هي الأكثر شيوعا. يُظهر أن انتهاك المشتبه به لمبادئ جريْس يمكن ان يكون حاسما للكشف عن الحقيقة. تُستخدم الأدوات الاسلوبية للتلاعب والسيطرة على الاستجواب. والجدير بالذكر أن الاستعارات الارتباطية تُستخدم بشكل أكثر تكرارًا من استعارات التوضيح في توجيه الاتهامات.